元缅战争：修订间差异

至元十二年（1275）四月，由于元朝使臣一去不返，云南行省方面多次派人打听。由于蒲人阻到，一直无法获悉缅国的情况。不满缅人的金齿头目阿郭等人也向元朝官员宣称“缅中部落之人犹群狗耳”，鼓动元朝征伐缅国。阿郭亲戚阿提犯在缅中掌管五甸，部众万余户，有归附元朝的倾向。阿郭遂向建宁路安抚使贺天爵提议，原意招降阿提犯以及金齿诸部尚未归降的地区。云南行省也向元廷提出使臣一去不返，缅国并无归附之心，必须征讨。六月，忽必烈得知讯息后，仍然决定等待消息。到了十一月，负责打探元朝使臣消息的[[盈江縣|千額]]总管阿禾向元廷报告了元朝使臣“达缅俱安”的消息。<ref>《元史》卷210：十二年四月，建宁路安抚使贺天爵言得金齿头目阿郭之言曰：“乞脱因之使缅，乃故父阿必所指也。至元九年三月，缅王恨父阿必，故领兵数万来侵，执父阿必而去。不得已厚献其国，乃得释之。因知缅中部落之人犹群狗耳。比者缅遣阿的八等九人至，乃候视国家动静也。今白衣头目是阿郭亲戚，与缅为邻。尝谓入缅有三道，一由天部马，一由骠甸，一由阿郭地界，俱会缅之江头城。又阿郭亲戚阿提犯在缅掌五甸，户各万余，欲内附。阿郭愿先招阿提犯及金齿之未降者，以为引道。”云南省因言缅王无降心，去使不返，必须征讨。六月，枢密院以闻。帝曰：“姑缓之。”十一月，云南省始报：“差人探伺国使消息，而蒲贼阻道。今蒲人多降，道已通，遣金齿千额总管阿禾探得国使达缅俱安。”</ref>阿郭诏谕金齿诸部，元军征讨未归降部落，使得缅国意识到元朝的威胁。缅人杀死元朝使臣后，出兵征讨金齿地区，元缅战争正式爆发。

==== 干额战役（1277） ====

至元十四年（1277），缅王因怨恨干额归附元廷，遂出兵四五万，象八百，马万匹远征金齿地区。<ref>《[[馬可波羅行紀]]》载元軍缅军有6万步騎、2千战象。</ref>缅人计划在腾越、永昌之间设立军事据点。<ref>《元史》卷210《缅》：至元十四年三月，缅人以阿禾内附，怨之，攻其地，欲立寨腾越、永昌之间。</ref>三月，缅军到达干额。[[金齒]][[盈江縣|千額]]總管阿禾向驻扎在南甸的元朝将领忽都告急。忽都与[[段实|信苴日]]、脫罗脫孩率元军与缅人在干额以东的河边遭遇。<ref>《元史》記載此役元軍有700人；《[[馬可波羅行紀]]》载元军有12000骑兵。</ref>两军交战，元军以少胜多，追击缅军到达干额。

至元十五年（1278）初，元军攻破江头城（Ngasaunggyan），摧毁缅人将领细安构筑的军事据点。成功招降附近地区三万五千二百余户。由于春夏之际，天气炎热，元军班师。<ref>《元史》卷210《缅》：十月，雲南省遣雲南諸路宣慰使元帥納速剌丁率蒙古、爨、僰、摩些軍三千八百四十餘人征緬，至江頭，深蹂酋首細安立寨之所，招降其磨欲等三百餘寨土官、曲蠟蒲折戶四千、孟磨愛呂戶一千、磨柰蒙匡里荅八剌戶二万、蒙忙甸土官甫祿堡戶一萬、木都彈禿戶二百，凡三万五千二百戶，以天熱還師。</ref>至元十六年（1279），云南行省将所获的驯象十二头送往大都。<ref>《元史》《世祖本纪》：（至元十六年六月）纳速剌丁将大理军抵金齿、蒲骠、曲蜡、缅国界内，招忙木、巨木秃等寨三百，籍户十一万二百。诏定赋租，立站递，设卫送军。军还，献驯象十二。</ref>云南行省击败缅军，增强了忽必烈征缅的信心，于是下令重庆平定之后，增兵征缅。<ref>《元史》卷210《缅传》：“先奉旨，若重庆诸郡平，然后有事缅国。”</ref>

至元十七年（1279）二月，四川平定，云南行省请求增兵征讨缅国。忽必烈下诏由纳速剌丁统帅精兵万人，南征缅国。<ref>《元史》《世祖本纪》：至元十七年二月，“诏纳速剌丁将精兵万人征缅国”；《元史》卷210《缅传》：“十七年二月，纳速剌丁等上言：“缅国舆地形势皆在臣目中矣。先奉旨，若重庆诸郡平，然后有事缅国。今四川已底宁，请益兵征之。”帝以问丞相脱里夺海，脱里夺海曰：“陛下初命发合剌章及四川与阿里海牙麾下士卒六万人征缅，今纳速剌丁止欲得万人。”帝曰：“是矣。”即命枢密缮甲兵，修武备，议选将出师。”</ref>五月，元廷再次下诏，四川出兵万人，由药剌海统领，与云南行省元军一同征缅。<ref>《元史》《世祖本纪》：至元十七年五月，“诏云南行省发四川军万人，命药剌海领之，与前所遣将同征缅国。”</ref>由于云、贵地区罗氏鬼国、乌蛮（哈剌章）土官起义，云南行省调兵镇压，征缅之事只能搁置。

奉命出使元朝的信第达巴茂克法师前往押赤（昆明），夏坐结束后，于缅历八月（10月）前往大都，十月（12月）抵达大都，会见忽必烈。<ref>《元史》《世祖本纪》，至元二十三年二月；《信第达巴茂克碑文》，第72页；《华人莅缅各地记》，第73页。</ref>

至元二十四年（1287）正月，缅王那腊底哈勃德驻跸卑谬，等在元廷消息之时，被其子底哈都（不速速古里）囚禁于卑谬。底哈都杀死兄弟三人，又杀害了已经归顺云南王的缅国官员阿难答（阿必立相、阿难答剌）。二月，怯烈返回，留护送军五百人于忙乃。遣使至雲南乞降，元南行省决定于秋季征讨再度征讨缅国。八月，元廷任命李海剌孙为征缅行省参政，将新附军五千、探马赤军一千以行，仍调四川、湖广行省军五千前往云南，征讨缅国。并且招募能通白夷、金齿道路的向导，又任命张成和前占城军总管刘全为招讨使，随同征讨缅国。任命以脱满答兒为都元帅，率四川省兵五千人前往征缅行省。<ref>《元史》卷14《世祖本纪》，至元二十四年八月，“以李海剌孙为征缅行省参政，将新附军五千、探马赤军一千以行，仍调四川、湖广行省军五千赴之。召能通白夷、金齿道路者张成及前占城军总管刘全，并为招讨使，佩虎符，从征。以脱满答儿为都元帅，将四川省兵五千赴缅省，仍令其省驻缅近地，以俟进止。”</ref>卑谬侯底哈都杀害缅王那腊底哈勃德后，自立为缅王，同时也成为了元军的征讨对象。<ref>《琉璃宫史》，第300页。</ref>

至元二十五年（1288）二月，忽必烈赐予皇孙云南王也先铁木儿涂金驼钮印，命其率兵镇守大理。四月，忽必烈敕命缅中行省：“比到缅中，一禀云南王节制。”也先铁木儿成为征缅大军的统帅。大约在同年秋季，也先铁木儿率诸王征讨缅国。元军前后伤亡七千余人，最终攻克蒲甘。<ref>《元史》卷210《缅传》，“既而云南王与诸王进征，至蒲甘，丧师七千余，缅始平，乃定岁贡方物。”</ref>缅王底哈都在与其弟觉苏瓦的战争中被杀，觉苏瓦被缅人拥立为缅王，在白古即位。随后与元军议和，元军班师。觉苏瓦遂于至元二十六年（1289）返回蒲甘。<ref>《琉璃宫史》，第301页。</ref>同年十月，觉苏瓦派遣委马剌菩提班的等人前往元朝进贡，与元朝确立了朝贡关系。<ref>《元史》卷15《世祖本纪》，至元二十六年十月，“丙午，缅国遣委马剌菩提班的等来贡方物。”</ref>至元二十七年（1289）七月，元廷罢缅中行尚书省。<ref>《元史》卷16《世祖本纪》，至元二十七年七月“癸丑，罢缅中行尚书省。”</ref>缅中行省平章政事雪雪的斤于至元二十八年（1290）十月调任为中书省平章政事。<ref>《元史》卷16《世祖本纪》，至元二十八年十月“壬申，以前缅中行尚书省平章政事雪雪的斤为中书省平章政事。”</ref>

1298年，阿散哥也等撣族三兄弟起兵推翻憍苴，立憍苴子鄒聶為王，阿散哥也將憍苴囚禁在敏象城（或稱木連城）。1299年，阿散哥也處死了憍苴、信合八的。<ref>Htin Aung 1967，74頁</ref><ref>《新元史》卷二百五十二：三人合兵攻蒲甘，執王及世子僧加八的、次子朝乞力朝普，囚於木連城，凡十有一月。三年四月十日，阿散哥也令弟阿難答速殺緬王並二子，餘子康吉弄古馬剌加失巴遁去，放世子於蒲甘，而奪其妻。又分據王妻妾。共立王孽弟鄒聶，方十六歲，誅不附己者。</ref>1300年，鐵穆耳命忙兀都魯迷失、薛超兀兒、劉德祿、高阿康等人率元軍12000人征討阿散哥也。元軍圍敏象城數月，但始终未能破城。而敏象城中糧食匱乏，阿散哥也重金賄賂了元軍眾將。<ref>Than Tun 1959，122頁</ref><ref>《新元史》卷二百五十二：四年閏八月，雲南平章政事薛超兀兒、忙兀都魯迷失等發中慶，期至大理西永昌、騰衝會集。十月，入緬境。十二月五日，至馬來城大會。十五日，至阿散哥也兄弟三人所守木連城，三城相接，賊出戰，敗之，賊閉門拒守。忙兀都魯迷失、劉左丞據城東北面，薛超兀兒、高阿康參政據西面，正南無軍守之。賊日出戰，城內四面立三梢單梢炮，向外攻擊。官軍尋立排沙傅其城。五年正月，分軍破石山寨，又召白衣催糧軍二千人攻其城南面。十九日，城上發矢石擂木，殺官軍五百餘人。二月二日，阿散哥也令十餘人呼曰：「我非叛人，乃皇帝良民。以緬王作違理三事，我等收之，彼自飲藥而死，非我等殺之。我等與蒙古人無甚作惡，若許我投降，顧永受約束。」又使人持金銀禮物出見。分省官諭賊，三人親出方可，不然難信，若一年不出，我軍亦住一年。賊竟不肯親出。</ref>1301年，元軍以氣候炎熱、瘴癘為由退兵。元相完澤查處此事，領軍將帥大多受到重罰，元軍於1303年徹底退出緬甸。<ref>《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，165–168頁</ref><ref>Than Tun 1964，137頁</ref><ref>《元史》卷二百十：五年九月，雲南參知政事高慶、宣撫使察罕不花伏誅。初，慶等從薛超兀而圍緬兩月，城中薪食俱盡，勢將出降，慶等受其重賂，以炎暑瘴疫為辭，輒引兵還。故誅之。十月，緬遣使入貢。</ref><ref>《新元史》卷二百五十二：萬戶章吉察兒等言：「炎天瘴發，軍勞苦，不還實懼死傷獲罪。⋯⋯我等今當回軍。」⋯⋯分省官命追回先行軍，皆言：「已去遠，無及矣。」次日，分省官遂下令班師。⋯⋯丞相完澤等奏遣河南平章政事二哥等赴雲南，雜問之。⋯⋯是役也，自宗王以下皆以納賂麗於罰，辱國莫甚焉。</ref>