文库:隴川善後疏
據布政司呈金騰兵備道准本司照會奉臣憲牌，仰司將隴川應立何人管理，並善後事宜議妥速詳，依奉移行。又奉憲牌，據該道揭：「三宣，全滇藩籬。隴川多安民背漢投緬，罪惡貫盈，天討殲之，遠邇稱慶。計三宣輔車相依，難缺署理。隴川廬舍已焚，田畝已荒，多安靖以稚弱之童署司務，能勝任否？不可不亟為之計。衎忠父思化，蠻莫土同知也。思線，乃蠻棍長官、原議與衎忠共管蠻莫，乃恃緬而奪之，致衎忠寄食干崖，脫我樊籠，必難拘束，又當預為審處。猛卯孤懸天外，有警誰為應援？議調衛軍戍守，道遙瘴發，孰肯舍性命而易升斗？議者徒成畫餅、又不可不亟為圖者。營兵與土兵雜處，自相陵轢，屯田皆土司故業，每每修郄。安民之逃，謂無所激，不可。則調適其情，預防其漸，以消未形之禍亂，尤綢繆急務也。」看得該道計慮，俱目前善後切務，合眾集思，庶便舉行。仰布政司同按都二司在省各道多方計議，永久之圖，備移到道。
按據土舍多安靖[2]、首領姜宗孔等、舍目多安邊等呈稱：「給賞多安靖冠帶，送回隴川，使逃散百姓來歸，庶地方不致空虛。」又據干崖宣撫刀定邊稟[3]：「安靖年幼不更，勢孤難支，合將隴川地方印務暫委多思譚署管，保御外侮，招復內夷，使多安邦等不敢窺伺，待安靖年長酌處。」又據遮放土官多思譚夷文譯出[4]，大略稱：「自始祖多歪悶起，至今多安民背叛，已蒙剿殺。乞還叔侄，照繼祖宗事體料理。」等情。俱批行撫夷同知周九齡查議。今准前因，隨備行本官[5]，並移行副總兵官董獻策及各守備等官從長集議去後，今據該副總各官陸續議報到道。
本道看得繼立之法，以長以功，侯王猶然，何論酋夷？多思順父子承襲已久，安民就戮，而舍目官屬猶戴安靖。靖之次兄多安邦業已投緬，即為叛賊。思譚逐隊疆場，非有奇功，論長則宗系難辨，以功則不足受上賞。此時立多安靖，復何疑？獨計童稚幼沖，資身無策。夷酋視強弱為向背[6]，思譚富強，諸酋退舍，人心之歸附日眾，彼何利於孺子？我於安靖欲擁兵護衛，不惟物力不濟，亦非守在四夷之義也。芒市長官司放廷臣，年比安靖更少，其叔放應職撫之，廷臣只寄空名。思譚能為應職，安靖亦可為廷臣。今宜先給安靖冠帶，明送歸司管宣撫事，而令思譚協理，限以十年退歸。解來宣撫司印，暫貯騰越州庫，俟安靖成立之日，給與[7]掌管。思譚夷眾地狹，准於隴把江外灣腰樹等處安插。其地逼鄰邦杭，邦杭仍歸安靖，思譚不得私侵。干、南二司，出印結，歃血而盟，毋致安靖失所，毋使屬官抱怨[8]，斯可行也。不然，隴川之川原廣矣，務博而荒，寧以江外灣腰樹一帶地方盡給思譚，令彼屯守，另議幫安靖差發，毋混隴把內地，則可為隴把保障，安靖亦免疑畏。
衎忠安於蠻灑，臥薪嘗膽，恢復蠻莫有日。然取蠻莫易，守蠻莫難。衎忠力足自立，而官兵亦未嘗置蠻莫於度外。猛卯已建城屯田，一旦俾與衎忠，似前人創而我弗能守。然屯亦終難久存，何也？孤懸瘴毒，病亡枕藉[9]，以四五千帑金而博四五千餉米，豈是勝算？如擇可立營基者安插衎忠，荒田任彼開墾，干涉屯田，量輸差發，平麓驛丞督屯收租。又如撫夷周同知議，照舊納糧當差，另擇留一人約束彼地夷民，護守城垣，支收公米，則省兵汛防而屯田尚未廢，衎忠又不失所，亦一策也。
杉木籠山有一夫當關之勢，我兵分班常扎此地，外控隴川，內護騰越，令各兵建葺營房，收積屯糗，有事易於進戰，無事亦不擾及內地，是又居內制外之一義也。
奉批布政司會同按都二司覆議妥確通詳，又蒙巡按鄧御史批布政司會同按都二司覆議，仍照府院詳行。該右布政使劉之龍會按察使方萬山、提學副使黃琮、分巡安普副使王之機、署都指揮僉事[10]梁時聘議[11]，照邊陲夷服耆定之易，而綏柔處置[12]、數千百年[13]無事為難。多安民業已授首，封疆戶口無統則亂、多安靖之立可少持乎？但年少力孤，議者致厪後慮，然放應職撫放廷臣見例可比，干、南鼎立印結，可保無他。則以多思譚撫多安靖，干、南二司出印保結，歃血為盟，限以十年，歸其故土。印付安靖，恐有倒持；貯騰越州[14]，遇有文移請印，杜窺伺之奸，寓操縱之術。多思譚維持安靖，舉灣腰樹一帶盡給屯守，幫納差發，不混隴把內地，可為保障資也。衎忠恢復蠻莫，事勢未能亟圖，擇城外營基暫為安插，令其開墾荒地，作衣食計。倘屯田干涉，量有徵輸[15]，在該道行撫夷廳另勘。杉木籠地屬要害，責將官分兵屯戍，廣裕蓄儲，以示居中制外。如此，則諸夷知天朝不利彈丸之地而有繼絕之仁，孤立者有助而環視者快心，嘉與一體之恩而無跳梁之釁，藩籬既固，遐邇敉寧，蠢而緬酋，可折箠使矣。
諸夷非樂於投緬，逆我顏行也。緬方眈眈虎視，各酋首鼠兩端，守備哨御等官，或起邪謀，或幸多故，睃削而挑激之，殆若為驅緬也者，而邊圉困以告急矣。竊意布恩信以鼓其心，計拯援以堅其守，善解釋以息其怒，戒誅求以防其去。屯田誠不可廢，必尋其利病，而規畫不妨變通。兵戍既議易置，必擇其扼塞，而閒暇嚴為修飭。目今討罪已捷[16]，政行伍改觀之時；善後方圖，尤氈裘系望之日。矧營中饋餉之費，亦甚不貲矣。帶甲操戈，弗能斥拓邊關，撻伐阿瓦，反至攜貳屬夷，不得聯臂指之形以壯金湯之固。所以，岳、罕之後有多安民竟大創，而其間動眾興師、綢繆補苴之策，良亦苦矣。是可不思前事哉？
通詳到臣，案照先准兵部咨本部議覆內開：隴川為三宣之一，稱中國藩籬，宣慰之官，豈容虛位？今安民已去，罕氏久攝，恐亦不便。相應敕令雲南撫鎮，一面先查應襲人員，具奏請給鑄印[17]，行令接管[18]，俟安民得否，再行定奪等因。題奉聖旨：「是多安民背叛投緬，地方官何以全無覺察？魯仲禮等俱革去冠帶[19]，充為事官，戴罪擒捕。其宣慰應襲人員，著撫鎮官查明，奏請定奪。仍著巡按御史，將地方有無重大失事，從實勘報。欽此！」備准移咨欽遵在卷。今據前因，該臣會同鎮守雲南總兵官征南將軍少保兼太子太保黔國公沐昌祚、巡按雲南監察御史鄧渼議照：隴川與南甸、干崖二宣撫並峙為三，作我騰永藩籬，實西南一隩區也。宣撫多安民背漢投緬，罪不容誅，固已上干天討，身膏斧鑕，西南半壁，稱蕩平矣。若不亟為善後之圖，其何以垂永久之計？而所謂善後者，亦無俟別有更張，其惟議立應襲收拾人心，目前最為吃緊耳。自安民逃緬之後，已奉有議立明旨，節行司道勘議未報。
頃該按臣巡歷永昌[20]，廣詢輿情，及據道參諸臣屢有揭報，於時人心固已屬之多安靖，而安靖，則安民親弟也。維是安民一日未滅，必不能一日忘隴川；隴川之禍一日未除，而安靖一日亦未可議立。此事勢昭然可見者。乃今天厭元兇，安民一朝授首，固安靖圖存之日，而隴夷更生之會也。況興滅繼絕，王政所先，兄終弟及，倫序昭然，且其顧戀豢育之恩，絕無從逆之念。其情既有可原，復以大義滅親，遵令督率諸部夷同心討賊，其功又有足錄。舉其父祖之故地而畀之，此揆之天理而順，質之人情而安，萬萬無足疑者。第其年尚幼沖，勢頗孤弱，是以司道諸臣僉謀，有多思譚協立之議。多思譚者，亦安民族屬也，世授隴川土同知，住居遮放[21]，兵力頗強，人心附焉。說者謂夷情視強弱為向背，即立思譚為隴川長，藉其強盛之力，足以捍外敵而固吾圉。是亦一說。但夷性雖犬羊乎，信義亦其所重。思譚雖奉有討賊立功之令，實未有擒斬自效之功，驟而與之，名義謂何？無乃啟它日憑陵之漸乎？固非法紀之所宜，亦非夷情之所安也。似惟定立安靖，給予冠帶，管宣撫司事，而多思譚仍以宣撫土同知為之協理[22]，則於名分既正，夷情亦安，其斯為不易之定論乎！惟是思譚部落頗眾，土地稍狹，而江外閒曠之田，如所謂灣腰樹等處頗稱遼闊，量以給之，俾得資為膳養，幫納差發，因而輔助安靖，比於芒市放應職撫放廷臣事例，待安靖長成，限年退還，彼自無詞。如其撫育有功，即割以畀之，亦不為濫。又責成干、南為之保結，務俾思譚永無侵軼之患，安靖得保故土之安。其隴川印信，暫貯騰越州，聽候明旨，頒給安靖掌管，或如司道所議，稍需歲月，待安靖能自立，方行頒給。庶可杜覬覦而消釁孽，未必非保乂之長策也。
至於衎忠，寓居[23]蠻灑有年，蓋為思線占據蠻莫之故。數年以來，度彼之兵力既不足以支思線，而我兵僅守汛地，又無深入防護之理，則權宜安插於猛卯城外屯營之所，其說似亦可行。況閒田任其開墾，屯田照納糧差，則於屯政為不廢[24]。且其兵力強盛，足以懾服[25]多太、多安邦諸夷，更於城守有裨。俟其力足以當蠻莫一面，無煩官兵保護，然後徐圖恢復，庶幾有濟，況每歲省我數百金之餉，而鎮遠營兵亦可漸撤。利害得失，不犁然可睹乎！
騰營兵分防隴川，其來已久，第此中瘴煙，難於久處，且夷兵溷雜，不能一無騷動。前轍可鑑也。杉木籠即稱險隘且鮮瘴癘，則以本營之兵移建營房於茲，分班戍守，內可以固騰永之藩籬，外可以為隴川之策應，且足杜騷擾而愜夷情，似亦計之得者，然須多安靖還隴之後，夷民歸耕樂業而後可。此在臣等相機斟酌，可以徑行。而屯田一議，則又未可以一時之利害負前人經略之苦心，亦容臣等從容集議，俱無煩廟堂過慮者也。
雖然，臣等猶有說焉：三宣諸夷，僻在一隅，盤據數千里，部落數萬眾，豈我勢力所能服哉？惟在馭之得其道耳。西南距會城二三千里，臣等雖有控制之權，而鞭長不及馬腹[26]，即道臣遠駐永昌，轄地頗遙，亦未必盡能聯絡諸夷之心。而參將守備衙門，則辟之郡守縣令也，若能詰我戎兵[27]，示以不可犯之威，曲加撫綏[28]，結以不忍離之德，凡一切誅求煩擾之苦悉為禁絕，而諸夷有不懾威懷德，永堅一心，作我藩籬者，未之有也。多安民懼而逃，逃而開此大釁，煩我師旅，謂非守備魯仲禮一人激之乎？此其人死有餘辜，可為後世殷鑑。方今新任將領偏裨俱經該道選擇而使，一時頗稱得人，臣等未嘗不以此丁寧告誡之也。若不立為激勸之法，久之未免復踵前弊，而疆場之間無寧日矣。合無於騰永一路比照九邊防秋大閱事例，或年終，或三年，聽撫按通查各將領偏裨，有能飭戎繕器[29]、足食強兵、廉明武勇，俾諸夷安堵、邊鄙無驚者[30]，列其賢狀[31]，上請紀錄[32]，計其奉資，分別升賞。不肖著聞者，即從重論劾究治，無少假貸。至於該道及撫夷同知等官，又為諸將領表率，責任尤重，此須該部加意擇人任使，仍聽撫按遵照歲報、季報事例，查[33]其安邊實政，具揭報部，以憑黜陟。庶人心愈益奮勵，而邊釁不萌，地方其永賴矣。
點校
- ^ 點校內文「清謄本」為北京大學抄本，「校閱本」為中央民族大學抄本。
- ^ （古）按據土舍多安靖 多安靖，原作「多安靜」，據本篇前後文及《天下郡國利病書》卷四五《雲南貴州交趾備錄》改，下同。
- ^ （古）又據干崖宣撫刀定遠稟 刀定遠，《利病書》作「刀定邊」。
（王）校閱本「刀定邊」是也。 - ^ （古）又據遮放土官多思譚夷文譯出 遮放，原作「庶放」，據《利病書》改。
- ^ （古）隨備行本官 備，原作「並」，據《利病書》改。
- ^ （古）夷酋視強弱為向背 視強弱，原作「強弱視」，據《利病書》改。
- ^ （王）給與 古永繼點校本改作「給以」，依兩原本。「與」，給予。
- ^ （古）毋使屬官抱怨 抱怨，原作「把怨」，據《利病書》改。
- ^ （王）枕藉 古永繼點校本改作「枕籍」，兩原本「枕藉」是。互為枕臥也。
- ^ （王）都指揮僉事 古永繼點校本、清謄本為「都使司僉事」，校閱本「都指揮僉事」是也。
- ^ （王）梁時聘議 兩原本作「議」，古永繼點校本改為「儀」，斷句作「梁時聘儀照，邊陲夷服耆定之易」，誤也，實斷句在「議」後。
- ^ （古）而綏柔處置 綏，原作「緩」，據《利病書》改。
- ^ （王）數千百年 古永繼點校本、清謄本為「數十百年」，校閱本「數千百年」是也。
- ^ （王）騰越州 古永繼點校本誤作「騰趙州」，兩原本是。「騰越州」，今騰衝縣。
- ^ （古）量有徵輸 輸，原作「收」，據《利病書》改。
- ^ （古）目今討罪已捷 目今，原作「自今」，據《利病書》改。
- ^ （古）具奏請給鑄印 奏請，原作「奉請」，據《利病書》改。
- ^ （古）行令接管 接管，原作「接等」，據《利病書》改。
- ^ （古）魯仲禮等俱革去冠帶 冠帶，原作「衣冠」，據《利病書》改。
- ^ （古）頃該按臣巡歷永昌 該按臣，原作「刻安臣」，據《利病書》改。
- ^ （王）住居遮放 古永繼點校本、清謄本為「居住遮放」，兩本顛倒，從校閱本。
- ^ （古）而多思譚仍以宣撫土同知為之協理 同知，原作「同之」，據《利病書》改。
- ^ （王）寓居 古永繼點校本、清謄本為「寓於」，從校閱本「寓居」，暫住也。
- ^ （王）則於屯政為不廢 古永繼點校本誤作「則於屯政為不廢耳」，誤將後句「且」作「耳」，從兩原本，實斷句在「廢」後。
- ^ （王）懾服 古永繼點校本誤作「攝服」，從兩原本。「懾服」，畏懼威勢而屈服。
- ^ （古）而鞭長不及馬腹 不，原作「又」，據《利病書》改。
- ^ （古）若能詰我戎兵 戎兵，原作「戍兵」，據《利病書》改。
- ^ （古）曲加撫綏 綏，原作「緩」，據《利病書》改
- ^ （古）有能飭戎繕器 繕，原作「膳」，據《利病書》改。
- ^ （古）邊鄙無驚者 原脫「鄙」字，據《利病書》補。
- ^ （古）列其賢狀 原作「列於賢壯」，據《利病書》改。
- ^ （王）紀錄 古永繼點校本誤作「記錄」，從兩原本。「紀錄」，文字記載。
- ^ （王）查 古永繼點校本、清謄本作「察」，從校閱本。「查」，考察也。
| File:PD-icon.svg | 本明朝作品在全世界都屬於公有領域，因為作者逝世已經遠遠超過100年。 |
