滇越:修订间差异
外观
无编辑摘要 |
小 Cat-a-lot:分类间移动:从Category:保山历史到Category:保山市历史 using Cat-a-lot |
||
| (未显示2个用户的2个中间版本) | |||
| 第52行: | 第52行: | ||
===哀牢关系之争=== | ===哀牢关系之争=== | ||
“[[哀牢]]”与“滇越”是滇西汉代以前史料记述的两个古国,但由于史料发生抵牾,二者政权、疆域及从属关系在历史学界是个难解的谜团,使得研究哀牢国者回避滇越,研究滇越国者回避哀牢<ref name="肖正伟" />{{rp|22}}。学界对“哀牢”与“滇越”的关系众说纷纭:肖正伟认为“滇越”是哀牢国统治下的一个强盛部族<ref name="肖正伟">{{cite journal |author=肖正伟 |date=2010 |title=哀牢国与滇国、滇越国之辨析 |journal=《 | “[[哀牢]]”与“滇越”是滇西汉代以前史料记述的两个古国,但由于史料发生抵牾,二者政权、疆域及从属关系在历史学界是个难解的谜团,使得研究哀牢国者回避滇越,研究滇越国者回避哀牢<ref name="肖正伟" />{{rp|22}}。学界对“哀牢”与“滇越”的关系众说纷纭:肖正伟认为“滇越”是哀牢国统治下的一个强盛部族<ref name="肖正伟">{{cite journal |author=肖正伟 |date=2010 |title=哀牢国与滇国、滇越国之辨析 |journal=《保山学院学报》 |issue=1 |doi=10.3969/j.issn.1674-9340.2010.01.004 }}</ref>{{rp|23}},郭保刚认为“滇越”和“哀牢”就是同一个国家<ref>{{cite journal |author=郭保刚 |date=1986 |title=哀牢族属新论 |journal=《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 |issue=5 }}</ref>{{rp|44}},申旭认为西汉时的“滇越”后来演变成了东汉的“哀牢”<ref>{{cite journal |author=申旭 |date=1987 |title=老挝泰老族系民族探源(下) |journal=《东南亚》 |issue=2 }}</ref>{{rp|30}},方国瑜在《中国西南历史地理考释》中则说“滇越应在哀牢之地”<ref name="方国瑜" />{{rp|20}}。也有部分学者认为“哀牢”与“滇越”根本没有关联,何平认为“滇越”真正的位置应当在“哀牢”以西更远的地方<ref name="何平1" />{{rp|10}},杨永生认为“滇越”是傣史传说的[[达光王国]],与哀牢无关<ref name="杨永生" />{{rp|91}}。 | ||
==参见== | ==参见== | ||
| 第69行: | 第69行: | ||
{{FW|滇越|瑞丽江的河水}} | {{FW|滇越|瑞丽江的河水}} | ||
[[Category:德宏历史]] | [[Category:德宏州历史]] | ||
[[Category:保山历史]] | [[Category:保山市历史]] | ||
[[Category:云南民族史]] | [[Category:云南民族史]] | ||
[[Category:云南历史政权]] | [[Category:云南历史政权]] | ||